::NPTEAM:: Network Programer Team: STL-Vector-Container-Iterating-속도-비교에 달린 최근 댓글/트랙백 목록 http://npteam.net/ 2011-10-04T07:31:44+09:00 Textcube 1.7.8 : Con moto 섭군님의 댓글 (섭군) http://npteam.net/775#comment208 2010-03-12T12:51:14+09:00 c# 에 있던 키워드인데 c++ 에서도 되는코드군요. 문제는 레퍼런스가 아닌 단순 복사된 객체를 핸들링 하게 됩니다. 리스트의 데이터 타입이 포인터가 아닌 객체라면 for each 는 실제 컨테이너에 존재하는 객체에 대한 수정을 할 수 없습니다. 올랑님의 댓글 (올랑) http://npteam.net/775#comment204 2010-03-01T22:14:39+09:00 오, 아주 좋은 글이군요. 감사해요 TTF님의 댓글 (TTF) http://npteam.net/775#comment205 2010-03-03T10:43:44+09:00 http://cafe.naver.com/gamelong/75 for_each 활용 예제 입니다. kalms님의 댓글 (kalms) http://npteam.net/775#comment206 2010-03-03T17:44:07+09:00 functor보다 BOOST를 썼었는데 이런 엄청난 차이가... 덜덜. 근데 5번은 어떻게 하는 거죠? 그냥 std::each 인가요? frovi님의 댓글 (frovi) http://npteam.net/775#comment207 2010-03-09T01:08:48+09:00 compiler에서 for문안에서 local 변수만의 대입이 일어나고 사용되지 않으면 자동 Skip합니다. 외부와 연결된 변수를 사용해 보시면 많이 다르게 나올겁니다. ( 단지 컴파일러의 성능 때문이라고 봅니다 ) 첫번째 방식은 for문안에서 function을 call하고, for문 밖에서 Iterator가 사용되기 때문에 skip되지 않은걸로 보입니다. 섭군님의 댓글 (섭군) http://npteam.net/775#comment209 2010-03-12T12:51:58+09:00 좋은 정보 감사합니다 @_@ 1억개님의 댓글 (1억개) http://npteam.net/775#comment213 2010-04-20T22:35:14+09:00 1억개에 0ms 라... Dish님의 댓글 (Dish) http://npteam.net/775#comment292 2010-11-10T19:50:57+09:00 1억개 0ms는 확실히 이상한데요 (...) frovi님 말씀처럼 Release 코드 최적화 과정에서 코드가 사라져 버려서 제대로 결과가 안 나온 것 같습니다.