http://npteam.net/775 ko Tue, 04 Oct 2011 07:34:16 +0900 Textcube 1.7.8 : Con moto http://npteam.net/775#comment208 c# 에 있던 키워드인데 c++ 에서도 되는코드군요. 문제는 레퍼런스가 아닌 단순 복사된 객체를 핸들링 하게 됩니다. 리스트의 데이터 타입이 포인터가 아닌 객체라면 for each 는 실제 컨테이너에 존재하는 객체에 대한 수정을 할 수 없습니다. (섭군) http://npteam.net/775#comment208 http://npteam.net/775#comment Fri, 12 Mar 2010 12:51:14 +0900 http://npteam.net/775#comment204 오, 아주 좋은 글이군요. 감사해요 (올랑) http://npteam.net/775#comment204 http://npteam.net/775#comment Mon, 01 Mar 2010 22:14:39 +0900 http://npteam.net/775#comment205 http://cafe.naver.com/gamelong/75 for_each 활용 예제 입니다. (TTF) http://npteam.net/775#comment205 http://npteam.net/775#comment Wed, 03 Mar 2010 10:43:44 +0900 http://npteam.net/775#comment206 functor보다 BOOST를 썼었는데 이런 엄청난 차이가... 덜덜. 근데 5번은 어떻게 하는 거죠? 그냥 std::each 인가요? (kalms) http://npteam.net/775#comment206 http://npteam.net/775#comment Wed, 03 Mar 2010 17:44:07 +0900 http://npteam.net/775#comment207 compiler에서 for문안에서 local 변수만의 대입이 일어나고 사용되지 않으면 자동 Skip합니다. 외부와 연결된 변수를 사용해 보시면 많이 다르게 나올겁니다. ( 단지 컴파일러의 성능 때문이라고 봅니다 ) 첫번째 방식은 for문안에서 function을 call하고, for문 밖에서 Iterator가 사용되기 때문에 skip되지 않은걸로 보입니다. (frovi) http://npteam.net/775#comment207 http://npteam.net/775#comment Tue, 09 Mar 2010 01:08:48 +0900 http://npteam.net/775#comment209 좋은 정보 감사합니다 @_@ (섭군) http://npteam.net/775#comment209 http://npteam.net/775#comment Fri, 12 Mar 2010 12:51:58 +0900 http://npteam.net/775#comment213 1억개에 0ms 라... (1억개) http://npteam.net/775#comment213 http://npteam.net/775#comment Tue, 20 Apr 2010 22:35:14 +0900 http://npteam.net/775#comment292 1억개 0ms는 확실히 이상한데요 (...) frovi님 말씀처럼 Release 코드 최적화 과정에서 코드가 사라져 버려서 제대로 결과가 안 나온 것 같습니다. (Dish) http://npteam.net/775#comment292 http://npteam.net/775#comment Wed, 10 Nov 2010 19:50:57 +0900